公路输送装备将展开徒步方队于凌晨4点出发
简介
首页前一页[2][3][4][5][6][7]
【项目介绍】地块位于明光市城东新区明光绝密！广州室内滑雪场图纸流出，这样设计老外都惊呆了史料记载，光绪三年(1877)十一月二十九夜，广州下了一场雪。
将民主模式区分为价值模式与实践模式，有助于理解民主在各个国家的不同境遇。理解了民主的模式才能建设好民主。中国正在建设社会主义民主*治，有序的民主*治到底该怎么搞？理论需要正本清源，没有正确理论指导的实践必然会付出代价，那就是我们已经看到的世界*治乱象。因此，我们必须寻求基于自己历史文明基因的价值模式与实践模式。中国民主建设需要借鉴国外民主*治的成功经验与失败教训。就本文的语境而言，成败都与是否与本国文明基因相适应、匹配有关，因此，我们必须分别找出适应、匹配价值模式与实践模式的文明基因。资本主义民主能置换为自由主义民主，与之相对应的便是我们常说的社会主义民主。因为冷战，社会主义国家或者社会主义民主已经被妖魔化为极权主义或者意识形态化为威权主义。因此为了便于与世界*治对话，便于别国理解中国的民主*治，我们需要更换社会主义民主的表述方式，或者说社会主义民主需要更加艺术化的或者中国化的表述，形成习近平同志所说的新概念新范畴新表述。这是马克思主义中国化的迫切需要。对中国社会主义民主的新表述，必须考虑以下几个因素：第一，这个词必须能表达社会主义的本质要求，正如自由主义能代表或者能表达资本主义的本质要求一样；第二，这个词必须是中国文明的重要组成部分，或者说必须有强大的文明基因的连续性；第三，与民主有内在的联系性，民主不但有程序民主即林肯说的民治，更有本质上的关怀即林肯说的民有与民享。这个概念非民本主义莫属。过去常讲中国古代历史上的民本思想是一种封建主义统治思想，这是片面的。新的研究表明，民惟邦本讲的是一种先民基于血亲关系而组成的亲族邑制共同体，用今天的话说就是一种以亲族为秩序的国家形式。即使民本主义是一种封建主义统治思想，也并不因为与民主的人民自主性有张力而不能组合在一起，要知道自由(财产权)与民主(平等权)之间的张力更大,是一种紧张性的*治与经济的关系。具体来说：第一，如果说社会主义是以社会为主义的，其实也就是以民为中心的，与民本主义的以民为本具有一致性。第二，民本思想是中华文明基因的核心。中国之所以是中国，中国文明历经五千年而不散并能重现民族复兴，其中一个重要因素就是持久的、延绵不绝的民本思想，这是中华文明与其他古老文明的一个重要区别。看看芬纳的三卷本《统治史》，便能更好地理解中华文明的生命力。习近平同志要求讲清楚：讲清楚每个国家和民族的历史传统、文化积淀、基本国情不同，其发展道路必然有着自己的特色；讲清楚中国特色社会主义植根于中华文化沃土、反映中国人民的意愿、适应中国和时代发展进步要求，有着深厚历史渊源和广泛现实基础。我认为，这些讲话包含了文明基因论的重要思想，即社会主义与作为传统文化核心的民本主义的一脉相承性。第三，当民主思想输入中国之后，从革命家孙中山到毛泽东，再从思想界到普通民众，实际上都是在以民主的语言表达本的思想和诉求。孙中山的三民主义中的民生就是民本，毛泽东的为人民服务也体现了民本思想；国内外对普通中国人民主观的调查也发现，70%以上的百姓讲的民主其实是民本，以民主的语言去诉求民本。基于此，完全有理由将中国的社会主义民主表述为民本主义民主。和自由主义民主有一定的张力关系一样，即便是按照统治思想来理解民本主义，即民本与民主之间有一定的张力，也并不影响民本主义民主思想的成立（何况第一个提出民本主义的梁启超其实把它视为中国的民主思想）。原因在于：第一，民本主义与民主的本质性一面是一致的；第二，在新民主主义革命时期，民本主义已经有了落地的工具，就是群众路线。群众路线难道不是一种民主制度和民主形式？民主的大概念就是公民参与，而自下而上的参与可能是不平等的，有强弱之分，结果并不必然公正；而群众路线是自上而下的逆向参与，可以平衡自下而上参与之不公正的结构性问题。如果说民本主义民主是一种价值模式，那么它的实践模式是什么呢？这可以从历史和实践中找到答案。以民为本的思想必然是关心致治的，即国家得到治理。从先秦始，中国的致治思想就非常丰富并延绵不绝，康熙说：致治之道，人才第一。治理是自上个世纪90年代以来与民主并驾齐驱的一个热词，在中国已经变成国家治理。这样，以治理为核心的民主可以被理解为可治理的民主，简称治理民主，它是实现作为价值模式的民本主义民主的实践模式。可以说，自古以来中国相对于其他文明古国的强项就是治理或者说治道，治道理论非常发达。在现实世界*治的比较上，中国的治理要优于其他发展中国家。因此，以治理为核心的民主，相对于以选举为核心的民主，具有现实和道德上的比较优势。比如，如果在竞争性选举意义上比较中国和印度，西方人认为印度优于中国；如果在治理民主的意义上比较，中国则是印度的老师。